义乌宣传册设计

中国不能没有世界

曾经有一句话：世界不能没有中国。

其实，反题也一样成立，而且更符合恰如其分，因为周延性不同。这就好比一个群，没有我群还是群，然后没有了群，我当然还是我，但是，退出了世界舞台，寂寞的是我们自己。

当然，世界不是张三，也不是王二麻子一个人说了算，老大与欧盟加在一起，也不能实现去中国化。我们要相信世界，相信人类的本性，对抗不是为了互相毁灭，说到底还是利益的合约，不然普京早就按下那个让全人类恐惧的按钮了。

面对美利坚和欧盟逆全球化的倾向，我们怎么办？

网上的专家在这个问题上出现了分化。

一种是强调“自主性”，重返单一的全民所有制，构建自给自足内循环经济体系，权力高度集中，补掉农业、能源、高科技诸多战略资源上的短板，去迎接中国版的俄乌冲突。这是以强克强，以战止战的思路。

另一种是强化市场经济，彻底实行国际化管理，通过自贸区开出世界上最漂亮的负面清单，迎接外国资本的融入。这是老子的无为之道，你中有我，我中有你，藏有形于大同，让对手失去目标。

其实，这都是网红们的智力游戏，我们能做出的选择，将取决于中国经济发展的内在矛盾，不会是非此即彼的选择。

我们为什么离不开外贸？

我们现在的经济的核心问题是内需不足。

内需不足是一个深刻的矛盾，而且将长期存在。内需不足来自三个方面的影响：第一是两极分化；第二是财政干预下的投资拉动；第三是外贸的前景。

首先是两极分化。

两极分化不完全是一个分配公平的问题，也是资本主义市场经济的内在矛盾，它必然引起有效消费的相对递减。因为财富集中于极少数人手中，这一部分人的消费相对于他们的资产总量是微不足道的。

按网上传播的招行公布的2020年报：富人群体（金葵花及以上客户）只有310.18万人，大约占零售客户总数的1.9%，却占了82.15%的存款。如果这个数据是真实的，就很好地解释了，为什么消费刺激不起来。八月份银行居民存款高达１１０万亿，如此巨大的货币资产，不等于都是有效需求，因为大部分集中在富人手里了，老百姓想消费口袋里缺钱，富人不差钱，消费占比有限，这当然会引起经济上的需求不足。

再看投资拉动经济。

我们长期依赖投资拉动，地方列入政绩考核，很多项目是为了上而上，或者是长期项目，有人甚至建议要把２０３５年的项目计划拉到现在做。投资拉动换取了一个好看的ＧＤＰ数据，支撑了财政收入，也稳住了国企的大盘，代价是长期以来，市场化经济的流动性严重扭曲，大量的三角债将很多中小微企业陷入生死存亡之境；老百姓的就业与收入都在承压，而六个口袋永远也追不上盖楼的速度，投资占比越来越大，居民收入在ＧＤＰ的占比远远低于发达国家，这是需求不足的主要原因。

这种拉动模式，以及根深蒂固的以财政经济为主导的内在逻辑，在房地产行业中表现得最为淋漓尽致。

第三个方面是外贸，进入ＷＴＯ是我们的一张赢牌，中国一跃成为世界第一贸易大国，也弱化了投资拉动经济所引起的需求矛盾。

我们一直有中国经济的三驾马车之说，其实，马只有一匹，这就是消费；投资是车厢，车厢越来越大，马是跑不起来的，而外贸是后备箱，通过向世界输出过剩产品，极大地化解了中国经济的内在矛盾。这等于说，如果外贸因逆全球化而收缩，消费之马很会承受不了越来越大的车厢，彻底累趴下。

所以，不是谁想关上国门就能关上国门，我们已经形成了对外贸高度依赖的格局，而中国制造并非不可替代，中国出局了，世界工厂还有印度和越南，这就决定了我们没有理由封闭国门，相反，必须拥抱世界。

自主性争议的本质

最近，专家们在争议自主性问题。

什么是自主性？其实就是主权经济，用大白话说就是不要让外国资本控制了咱们，失去了主权经济。这话说得也太正确了，太正确就成了一句废话，因为中国完全没有这个问题，有的恰好是完全相反的问题，是逆全球化后，中国制造怎么生存。

原因很简单，中国是外汇管制国家。

在大数据的技术条件下，外国资本要想控制我们如此庞大的经济体，是零可能，多半要被反噬。

记得２０１６年的股灾，一些主流媒体说是境外资本恶意做空中国股市，这就是真诚的阴谋论，这种阴谋论特别适合被割了又割的韭菜们。

外资在中国股市的占比少得可怜，不到５％，中国又是外汇管制国家，谁能把中国股市从６０００点一直打到３０００点以下？难不成这个假想的境外资本躲过大数据的监测，把巨额美金兑换成了数十万亿人民币，或者长期潜伏，或者在６０００点高位买入筹码，然后一路亏损地做空？股灾后期，连公安都介入了，跟真的似的，结果，的确是抓出了几个坏人，不过全是证监会的管理者，不是境外人士。股票跌成这样，还是有人敢无视法律。

张开双臂，不惧未来

既然中国的自主性并没有受到挑战，就不存在为了自主化放弃国际市场的问题，何况，我们在高科技产品上高讳莫如深依赖国际，国内经济内需不足的矛盾，也要通过外贸化解，所以，，在逆全球化的趋势下，我们只有一种选择，张开双臂，拥抱世界；这是中国经济的内在逻辑决定的。

如果别人不待见呢？

老胡那个不对抗主义用在生意上，我觉得还挺靠谱：用老胡的方式表达：如果我们在生意上不“对抗”，双方你进我退，都要赚钱，那么，西方经济强国也很难逼中国做出一个退出全球化的对抗的姿态。

不是吗？

上一篇：

下一篇：